Βουλγαρία: Όχι στον «γεωγραφικό προσδιορισμό» για τα Σκόπια

Ευτυχώς, η Βουλγαρία απορρίπτει κάθε συζήτηση για την απόδοση του ονόματος «Μακεδονία» έστω και με γεωγραφικό προσδιορισμό στο κράτος των Σκοπίων. Ας το εκμεταλλευθούν για μία φορά οι ελληνόφωνοι αξιωματούχοι. «Η Βουλγαρία δεν είναι σύμφωνη στην ονομασία της ΠΓΔΜ να συμπεριλαμβάνεται γεωγραφικός προσδιορισμός», δήλωσε σήμερα ο Βούλγαρος πρωθυπουργός, Μπόικο Μπορίσοφ σε τηλεοπτική συνέντευξη, στην οποία αναφέρθηκε, μεταξύ των άλλων, στις επιφυλάξεις της Σόφιας για ενδεχόμενη νέα ονομασία της γειτονικής χώρας, του τύπου «Βόρεια Μακεδονία».

«Εναλλακτικές ονομασίες του τύπου «Βόρεια Μακεδονία» είναι «απόλυτα απαράδεκτες για μας» επειδή τα νοτιοδυτικά τμήματα της Βουλγαρίας συμπεριλαμβάνονται σε παρόμοια ονομασία, από γεωγραφική άποψη. Κι αυτό θα μπορούσε να γίνει προϋπόθεση για εδαφικές διεκδικήσεις εις βάρος της Βουλγαρίας», τόνισε ο κ. Μπορίσοφ. Συνέχεια

Advertisements
Posted in Uncategorized | Σχολιάστε

Ζάεφ: Έκανε λάθος ο Γκρούεφσκι, δεν είμαστε απόγονοι του Αλέξανδρου, ούτε δημιουργοί του μπαρόκ! (ή μήπως είμαστε;)

Εμείς οι «Μακεδόνες» είμαστε, είμαστε… τι είμαστε;

Κάπως έτσι φαίνεται να λέει η νέα (από το 2017) κυβέρνηση των Σκοπίων μετά τον Γκρούεφσκι και τον μεταβατικό χρόνο 2016-17. Τι προσπαθεί να αλλάξει ο Ζάεφ σε σχέση με τον Γκρούεφσκι; Το φτιασίδωμα της εθνικής ταυτότητας. Προσπαθεί να αλλάξει λίγο το μέικ απ, να απαλύνει το σχέδιο «ΣΚΟΠΙΑ 2014«, να πει ότι η Μακεδονική ταυτότητα δεν είναι ιστορική (δηλ. ανθρωποκεντρική) αλλά γεωγραφική άνευ ανθρωποϊστορίας. Απλή σύμπτωση ε; Συμπίπτει η «υποχώρηση» των Σκοπιανών από τον Φίλιππο και τον Μ. Αλέξανδρο με την επιτάχυνση για «εξεύρεση λύσης» μέσω του Νίμιτς; Μα τότε δεν πρόκειται για υποχώρηση, αλλά για ελιγμό και μάλιστα πολύ φτηνό. Παραμένει η ανθρωπογεωγραφία ως βάση της εθνικής ταυτότητας. Συνέχεια

Posted in Uncategorized | 1 σχόλιο

Ο Νίμιτς είναι διαμεσολαβητής μεταξύ δυο πλευρών ή δικηγόρος της πλευράς χάριν της οποίας δημιουργήθηκε η «διαφορά»;

Καλούν την Ελλάδα να συμβιβαστεί σ’ ένα θέμα, κατασκευασμένο εξ’ ολοκλήρου. Πώς στήθηκαν από το 1998 τα προπαγανδιστικά βιβλία ιστορίας για να προετοιμάσουν τις εξελίξεις στην περιοχή μας και να προωθήσουν την δημιουργία κράτους «Μακεδονία»

Η Νίνα Γκατζούλη Γενική Συντονίστρια των Παμμακεδονικών Οργανώσεων Υφηλίου αφήνει ευθέως αιχμές και για τις σχέσεις του κ. Νίμιτς με το «Κέντρο Δημοκρατίας και Συμφιλίωσης στην Νοτιοανατολική Ευρώπη» (CDRSEE), του οποίου πρώτος πρόεδρος υπήρξε ο μεσολαβητής του ΟΗΕ

Συνέχεια

Posted in Uncategorized | Σχολιάστε

Το τσίρκο της «μακεδονικής» εθνικής ταυτότητας παρουσιάζει η βουλγαρική τηλεόραση

Είχε δίκιο τελικά ο Benedict Anderson με τις «φαντασιακές κοινότητες«. Φαίνεται πως το σύστημα είχε δοκιμαστεί επιτυχώς. Με την κατάλληλη προπαγάνδα μπορείς να κάνεις ομάδες ανθρώπων να πιστέψουν ό,τι θέλεις. Παράδειγμα η Ντόρα, η Φώφη, ο Αλέξης, ο Σταύρος και μερικοί ακόμα που έχουν εκ γενετής σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό (Φώφη Γεννή-ματα, Σταύρος Θεο-δωράκης, Άλεξ Τσέ-πηρα, Ντόρα-Σίντι Μπακο-γιάννη). Όλοι οι πολιτικοί μας στηρίζουν το δικαίωμα χρησικτησίας των Σκοπιανών, το δικαίωμά τους σε μια πλαστή εθνική ταυτότητα. Ελλείψει επιχειρημάτων, ενοχοποιούν την άρνηση. Καταγγέλλουν ως «φασιστικό εθνικισμό» την φράση ο Αλέξανδρος ήταν Έλληνας και τάσσονται ανεπιφύλακτα υπέρ του διεθνισμού. Τι σοβαρό μπορεί να υπερασπίζονται όσοι είναι τόσο -μα τόσο- αντιφατικοί; Δείτε ένα παλιότερο βίντεο της βουλγαρικής τηλεόρασης και γελάστε με την ψυχή σας. Το στυλ μπαρόκ έχει δημιουργηθεί υπό την επίδραση του «μακεδονικού πολιτισμού». Οι σημερινοί Σκοπιανοί είναι Αιγύπτιοι, ο Ντέλτσεφ «Μακεδόνας» και πολλά άλλα, τραγελαφικά, που καταγράφονται, επειδή η «Μακεδονία» δεν θέλει μόνον κομμάτι της Ελλάδας. Μετά το αστείο, έρχεται το σοβαρό. Συνέχεια

Posted in Uncategorized | 4 Σχόλια

Καποδίστριας προς Μ. Βρετανία: Με ρωτάτε για τα σύνορα της Ελλάδος, σας απαντώ

Είδαμε πώς ο Κοραής χρησιμοποιούσε τον Στράβωνα για να περιγράψει τα όρια του υπό διαμόρφωση ελληνικού κράτους. Ας δούμε τώρα πώς τον χρησιμοποιούσε ο Καποδίστριας. Ας επιβεβαιώσουμε ποιος είναι ο συνεχιστής του Ρήγα. Ο Κοραής ή ο Καποδίστριας;

Με ρωτάτε ποια θα έπρεπε να είναι τα γεωγραφικά σύνορα της Ελλάδος. Σας απαντώ. Τα σύνορα  της Ελλάδος εδώ και τέσσερις αιώνες, από την πτώση της βυζαντινής αυτοκρατορίας, έχουν οροθετηθεί από ακλόνητα δικαιώματα, τα οποία ούτε ο χρόνος, ούτε οι ανυπολόγιστες συμφορές από τους Τούρκους, ούτε η πολεμική κατάκτηση κατόρθωσαν ποτέ να παραγράψουν. Χαράχθηκαν δε αυτα τα σύνορα από το 1821 από το αίμα το ελληνικό, που χύθηκε στις σφαγές των Κυδωνιών, της Κύπρου, της Χίου, της Κρήτης, των Ψαρών, του Μεσολογγίου και στις πολυάριθμες ναυμαχίες και πεζομαχίες, στις οποίες δοξάστηκε τούτο το Έθνος ….. Τα πραγματικά σύνορα της Ελλάδος ήταν εκείνα που περιέγραψε ο Έλληνας γεωγράφος Στράβων: Από την Πελοπόννησο ως τη Μακεδονία και την Ήπειρο, ως τούς Άγιους Σαράντα, από τα νησιά του Ιονίου και του Αιγαίου πελάγους ως και την Μικρά Ασία.  Συνέχεια

Posted in Uncategorized | 9 Σχόλια

Όποιος ντρέπεται για τον Μ. Αλέξανδρο, ντρέπεται και για τον Ρήγα;

Στην πασίγνωστη απεικόνιση της ανορθούμενης Ελλάδας δυο είναι τα πρόσωπα που την ανασηκώνουν: ο Ρήγας ο Θεσσαλός και ο Αδαμάντιος ο Χίος. Ποια είναι η σχέση τους;

Ομόρροπες ή αντίρροπες ήταν οι δυνάμεις που ασκήθηκαν για την δημιουργία της Ελλάδας από τον Ρήγα και τον Κοραή; Δυστυχώς, πολλοί πιστεύουν το πρώτο.

Η Ελλάδα εγείρεται υπό την ευλογία του Χριστού. Στην εικόνα συνυπάρχουν ο Ρήγας με τον Κοραή, ο Φοίνικας με την Αθηνά, η νεκροκεφαλή με την κουκουβάγια. Η συνύπαρξη αυτή πιστοποιεί την σύζευξη δυο αντίθετων πλευρών, όχι την ανάσταση της ταλαίπωρης Ελλάδας από μια, ενιαία πολιτισμική αντίληψη. Ύστερα από ένα περίεργο και ανεξήγητο 21 και μετά τον Όθωνα, έγινε αναγκαία μια συμφιλίωση και ομογενοποίηση που θα έδινε μια και μόνη γραμμή παιδείας και ιστορίας. Η γραμμή αυτή θα ήταν και κοσμικώς εθνική και εθνικώς χριστιανική. Με δεδομένη την πάγια φόρτιση από την δολοφονία του Καποδίστρια, την χριστιανική γραμμή ανέλαβε να εκπροσωπήσει ο Ρήγας. Η ιδρυτική τριανδρία Ρήγα-Κοραή-Υψηλάντη εγκαταλείφθηκε. Στην απεικόνιση αυτή ο μεν Κοραής υποχρεώνεται να συνυπάρξει με τον Χριστό και τον αναγεννώμενο Φοίνικα, η δε καποδιστριακή πλευρά αναλαμβάνει να σιωπήσει σχετικά με τον ρόλο του Κοραή και να τον εξυμνεί για το διαφωτιστικό του έργο. Συνέχεια

Posted in Uncategorized | 6 Σχόλια

Τί έλεγαν Έλληνες και Γραικοί για τους Μακεδόνες πριν από δυο αιώνες;

Το 1797 ο Ρήγας από το Βελεστίνο τύπωσε στην Βιέννη την «Χάρτα της Ελλάδος«. Λίγα χρόνια μετά, ο αρχιμανδρίτης από τις Μηλιές Άνθιμος Γαζής την ξανατύπωσε δυο φορές  με τίτλο «Πίναξ Γεωγραφικός της Ελλάδος» για τον ίδιο λόγο· δεν νοείται Επανάσταση ενός έθνους ιστορικά απροσδιόριστου. Και η Ιστορία έχει ως προϋπόθεση την Γεωγραφία, δηλαδή το πολιτισμικό γεγονός δηλώνεται όχι μόνον στον χρόνο αλλά και στον χώρο.

Σήμερα επιθυμούν να κοροϊδέψουν τους Έλληνες, πρώτα οι πολιτικοί τους και μετά ο κ. Νίμιτς, ο «διαπραγματευτής» του «Μακεδονικού». Λένε ότι συζητάμε για ένα «γεωγραφικό θέμα», όχι για «ιστορία και εθνική ταυτότητα»! Στην εποχή που ζούμε, μπορεί κάποιος άφοβα να λέει δημόσια ό,τι πολιτική μπούρδα του κατέβει. Ευτυχώς, τον διαψεύδουν οι Σκοπιανοί πολιτικοί. Οι «δικοί μας» είναι άλαλοι από το 1930. Το «Μακεδονικό» όμως είναι παλιότερο, τουλάχιστον κατά 100 χρόνια. Ο Ρήγας ταυτόχρονα με την Χάρτα, τύπωσε και τον Αλέξανδρο με τους τέσσερις στρατηγούς του ως Έλληνα και όχι ως αλλόφυλο «Μακεδόνα». Συνέχεια

Posted in Uncategorized | 3 Σχόλια